Todavida fui conhecendo pessoas que, aqui ou ali, eram mais talentosas que eu. Melhores arquitectos, melhores a desenhar, melhores a falar, melhores a pensar, melhores a escrever, melhores a engatar, melhores a blogar. Às vezes pensava que eu era bom; aí o X voltava, e eu voltava à minha mediocridade. Quando comecei a escrever pensei que tinha muitos amigos que escreveriam melhor, por terem mais sensibilidade, por lerem mais livros. Ou apenas porque EU achava que eles seriam mil vezes melhores escritores que eu. Mas isso era se eles se dessem ao trabalho. Seres algo não tem a nada ver com algo que poderias ser. Irritam-me situações em que dizem a alguém 'já pensaste em escrever? aposto que serias um óptimo escritor' e a pessoa responde 'sim, sim, mas não tenho tempo'. Se é uma pessoa com 20 anos, claro, sim, é justificado, mas alguém com 60? Quandos pedaços de vida já não teve essa pessoa para, pelo menos, descobrir se era ou não escritor? Milhões! Imagino a pessoa que fez a pergunta a voltar a casa e a pensar 'ai, se o Y escrevesse era demais', e tal e coisa. Por favor. Só é escritor quem, nalguma altura, mandou tudo às urtigas e, na realidade, escreveu algo concreto. Bom ou mau. Sabem o Mike Myers? O Austin Powers? Um dos cómicos mais geniais da actualidade? Ele diz que os irmãos tinham bem mais piada que ele. Alguém já ouviu falar deles? Eu não.